zurück   weiter

9.4 Schlußfolgerungen aus dem Vergleich

Da die Ergebnisse nach den beiden Modellen quantitativ gut übereinstimmen, kann man bei der Entscheidung, welches Modell zur numerischen Lösung verwendet wird, von lösungstechnischen Gesichtspunkten ausgehen.

Es hat sich gezeigt, daß die verschärften Annahmen, entweder nur Gemischbildung aus zwei nicht ineinanderübergehenden Phasen (Modell 1) oder Blasenbildung nur durch Verdampfung (Modell 2) zulässig sind, da der reale Fall zwischen den zwei Extremen liegt, die bereits gut übereinstimmen. Es entfällt damit auch das Problem, im konkreten Fall zu entscheiden, ob es sich um Verdampfung oder um sich ausdehnende Blasen handelt.

Es ergeben sich daraus auch methodische Schlußfolgerungen: Es wird erneut bestätigt, daß eine einheitliche, vergleichende (dialektische) Betrachtungsweise von verschiedenen Gesichtspunkten aus einen größeren Erkenntnisgewinn bringt als eine einseitige Darstellung des realen Vorgangs durch nur ein Modell und dessen formale Anwendung. Es wäre auch falsch, beide Modelle völlig getrennt zu betrachten, und sie einfach als einander logisch widersprechende Darstellungen anzusehen.

zurück   weiter